Reintrodutkion

Så er man tilbage, ja ikke at det er meget af et comeback i den forstand at den tidligere produktion jo har været minimal når man sammenligner den med Buksens mastodontiske arbejde. Der var tale om et par ret banale politiske og lettere konspiratoriske udfald fra undertegnedes side.
Derfor relanceres Trøjen hermed som en aktiv del af Klunset – for Kluns kan vel næppe udgøres af blot en enkelt del, ej heller to og derfor er det udmærket at også Sokken skulle være på vej tilbage efter at have designet det nye logo.

Under alle omstændigheder nu forsøger jeg personligt en relancering, en reintroduktion, en renæssance. (Altså en personlig relancering, for de er jo som bekendt åh så meget mere interessante end de upersonlige). Og oh hvilken renæssance! For selvom man skal passe på med at hype sig selv i overdreven grad og i den forstand begå hybris – se blot på eksemplers som Naser Khaders parti Ny Alliance (højt at flyve dybt at falde og så en lille tur for Naser til konservative med et forslag om Burkaforbud, bum-bummelum) eller hvad med det selvproklamerede fantastiske og kommende verdensberømte band The Storm (i et glas vand).
Men nu er der altså ikke tale om en lancering, en ny ting. en verdenspremiere. Nej! Der er tale om en relancering en renæssance, og her må man, især grundet det sidsnævnte r’ords franske klang, gerne være ekstra selvhøjtidelig. Det er gammel vin på nye flasker, men hvilken vin! Og se de flasker! Tidligere kunne vi jo ikke få nok af den, og se nu de nye skinnende flasker (ja kig igen for de er da fine, og med Ray Bans!) det er for godt til at være sandt! Aldrig har ”Gammel vin på nye flasker” været ment mere positivt. Og egentlig er det ikke så underligt, da vin jo netop bliver bedre med alderen, for ikke at sige dyrere (selvom jeg ikke vil klandres for en eller anden materialisme, så er prisen jo ofte et mål for kvalitet). Renæssancen bliver storslået og intet mindre end fantastisk tro det eller lad være kære læser.
Hvis der altså overhovedet er nogen der læser? Det er der nok ikke. Ja tillad mig at jeg låner lidt fra Kierkegaard her kære læser. Eller det behøver du jo ikke, idet du ikke læser kære læser, hvilket jo ikke gør dig til læser og dermed er du i denne kontekst ganske irrelevant. Du er ikke en gang et "du" her, hvordan føles det pludselig at have fået ophævet sin eksistens, kære ”læser”? Nå ikke blive sofistisk, månen er ikke grøn ost. Men, ergo som, Kierkegaard ville konkludere, så har vi så meget desto mere plads uden læserens, din (altså udin), forstyren og kritisisme langt større mulighed for at udfolde tankerne over værdien af denne relancering, der bliver intet mere end storslået. Ja det bliver intet mindre end pomp og pragt, lutter lagkage, en vild fest som kun Berlusconi kan holde dem bare omformet til ord og kringlede sætninger. Der er intet som en bisætning i en bisætning i en indskudt sætning. Læseren kan ikke forstyrre det er envejskommunikation og endnu bedre, der er ingen til at modtage den, kun en afsender. Det er som en god vin, den skal ikke drikkes den skal blive stående og samle støv og blive bedre, og når den så er blevet bedre, så skal den blive stående endnu længere og blive endnu bedre, og samle endnu mere støv, og når den så er blevet endnu bedre, så skal den blive stående ... ... ...
Ja det blev rigeligt selvhøjtideligt, men Trøjen er her altså og vinen vil snart gøre sit indtryk også på andet og andre end sig selv.

Menneskets enorme hunger efter forklaring

- Og alt for ofte samme mangel på rationalisme

Kunne man med rette addere til titlen. For det er da ikke andet end få dage siden, jeg fandt en nyhed på nettet om, at man i Canada har set en stigning i år 2008 på ikke mindre end 27 % hvad angår observationer af Uidentificerede Flyvende Objekter, bedre kendt som UFO’er. Og det er da heller ikke mange uger siden, at man herhjemme i Danmark offentliggjorde de "tophemmelige" danske UFO-arkiver. I den sammenhæng kunne man i nyhederne se blandt andet et ældre ægtepar slå fast over for hele nationen, at deres lille lysende prik på himlen må have været et rumskib, for som den stolte privatdetektiv af en husbond at være sagde: "Hvad skulle det dog ellers være?". Og det er selve kernen i den menneskelige vildledelse. Vi begynder at undre os – finder ingen rationelle konklusioner, hvorefter fantasien efter bedste evne spinder vores sind ind i en tåge af gætværk. Denne tåge bliver, af mangel på bedre svar, en realitet i vores underbevidsthed.

Denne tendens har hængt ved i mennesket siden tidernes morgen med eksempler som hekseafbrændinger i middelalderen, tanken om den flade jord samt utallige andre tvivlsomme konklusioner gennem tiderne. Den hænger sågar fast i mennesket fra fødsel til grav. Hvem kan ikke huske da enhver lyd fra gangen om natten i ens hoved blev til tusinder af indbrudstyve eller monstre, der ventede på et gunstigt tidspunkt til at slå til? Og hvem kan sige sig fri fra at have mistænkt et andet menneske for at være det ene og det andet – uden at kunne begrunde sin mistro? Alt dette skyldes vores nysgerrige indstilling til alt, der rør sig. Denne nysgerrighed trækker så meget i mennesket, at det vil have et svar. Man kan ikke bare vende den anden side til og tænke: "det var nok ikke noget særligt". Når man først har rodet sig ind i et mysterium, kan man sjældent vende forklaringsløst hjem. Af den årsag blev hovedsagligt kvinder, der kunne noget med urter og medicin i gamle dage brændt af, fordi de efter sigende udøvede sort magi. I dag kalder vi dem sygeplejersker og læger og financierer dem glædeligt gennem tårnhøje skatter osv. I dag ved man endvidere på baggrund af sindrige eksperimenter og observationer, at jorden er rund. Det tog en masse år at acceptere denne kendsgerning, men det er en anden sag. Det ser altså ud til at det eneste middel mod denne almene forvirring er rationel, dokumenteret videnskab. Denne konklusion stemmer da også overens med den tidligere børneforestilling om farlige elementer i gangen. For hvis man da endelig, bevæbnet til tænderne med plasticsværd og legetøjspistoler, fik sneget sig ud i gangen for at opsøge den farlige fjende, fandt man som regel ud af, at det fænomen, der forårsagede den underlige lyd ikke var andet en trækket gennem huset en sommernat, der stille og konstant rokkede med en dør eller andet, der kan efterlade en i et hysterisk anfald af angst.

Jeg skal selvfølgelig ikke kunne afvise, at der rent faktisk har fløjet ukendte fartøjer rundt i dansk eller canadisk luftrum indeholdende et halvt dusin små grønne mænd med tentakler. Eller at der altid kun vil være en naturlig forklaring på alt, men i langt de fleste tilfælde er der en sådan forklaring på problemet. Som nyheden med de canadiske UFO-observationer også gør rede for, er der i langt de fleste tilfælde tale om fly, planeter, eller et særegent fysisk fænomen. Så når hr. og fru Jordboer ser en lysende prik på himlen, hører en lyd i gangen eller oplever et andet atypisk scenarie, er det ikke altid et soleklart tegn på rumvæsner eller tyve. Alt det drejer sig om, er at holde hovedet koldt, heller ikke lukke øjnene helt, men dog opretholde en vis rationalisme i hverdagen.