Iran/medier

Jeg har mildest talt ikke været den mest aktive herinde på blokken, indrømmer jeg gerne, men det er mest af alt, fordi jeg ikke har haft noget at skrive om. MEN nu snublede jeg over noget idag. Jeg sad og stenede mig omkring på YouTube som jeg så ofte gør, og jeg faldt til sidst over den her:
http://www.youtube.com/watch?v=bXl4vMRocHk

Nu er det ikke fordi jeg blindt har tænkt mig at lappe alt indholdet i sådan nogle videoer i mig, uden at være lidt kritisk, men jeg er da overvejende enig i den her. Selvfølgelig er krig ikke en rar ting, det kan vi alle blive enige om, men det store spørgsmål er, hvornår det er i orden at starte en krig... Vi kan alle have nogle meninger om, hvornår der er begrundelse nok, men hvad baserer vi det på?? hvor ved vi f.eks. fra, at Osama bin Laden er en skidt fyr? eller at han i det hele taget findes? Eller hvem siger at Mahmoud Ahmadinej ikke i virkeligheden er en freds-elskene mand, som prøver at styre et land, uden alt for megen indflydelse fra USA. Og på den anden side, hvem siger, at Bush er en så skidt en mand, som han nu beskyldes for at være, og hvad hvis Obama i virkeligheden er en ondsindet tyran? Vi har jo aldrig selv mødt nogle af dem, og ej kender vi nogen, der har.

-Og nu til pointen: Vi føler alligevel vi har begrundelse til at dømme eller tage stilling til tingene, fordi vi har et forhold til dem, gennem medierne. ALLE (!) vores holdninger til internationale forhold og vores meninger om diktaturer og deres diktatorere kommer fra medierne. Det vil altså sige at tv (og måske også aviser og radio en bit) direkte styrer vores tankegang. Ikke indirekte. DIREKTE. Hvis alle aviser og tv-aviser i morgen fortalte mig, at Ålborg var blevet atombombet at terrorister fra det gamle ussr, ville jeg tro på det.

Så man skal vel som en del af pøpelen gøre op med sig selv, om man vil tro på alt, hvad man får af vide. Jeg ved ikke, hvad jeg skal tro. Nu er det ikke fordi jeg tror, at CIA står bag tv-avisen, men det kunne vel egentlig godt lade sig gøre i teorien, ikk?

Legender og Lektier

"Don't worry,

About a thing,

'Cause every little thing,

Gonna be alright."

Sådan lyder en kendt Bob Marley sang "Three little birds", der ikke just er blevet mindre kendt efter dens optræden som hovedsoundtrack i filmen "I am Legend". Budskabet i omkvædet, de fire ovenstående strofer, er ikke så svært at tyde. På bedste Bob Marley manér maner han til ro og kærlighed hos den stressede verdensbefolkning. Han synger om at "smile med solopgangen", synge glade sange osv. Lad ikke hverdagen overtage det gode humør. Ligesom i "I am Legend", hvor situationen noget karikeret er sat op omkring dette budskab. Robert Neville (hovedpersonen i filmen spillet af Will Smith) om nogen i verden har noget at bekymre sig om, men han klamrer sig til Bob Marley og det spinkle håb, der er Robert givet. På samme måde løber vi rundt fra ærinde til ærinde, opgave til opgave med samme evige dårlige smag i munden over udsigten til næste byrde. Vi har bare satset på håbet om en lysning i skoven. En ende på alle disse sten på vejen. Som studerende i 2g har man også sit at gå og bekymre sig om. Lektierne driver af værelsets fire vægge og undervisningen trækker ud til langt ud på eftermiddagen. Bekymringerne stiger og falder som afleveringerne gives for og afleveres. Mit og alle andre 2g'eres håb er, at den første lysning i skoven indtræder i 3g. Efter sigende et lettere år, hvor man stille og roligt gearer med noget repition. Derefter, og også heraf årsagen til al den jubel med huer og lastbiler, selvfølgelig sidste skoledag, dimisionen og så videre. "Når man først er ude af gymnasiet må ens bekymringsfulde tid være ovre". Sådan tænkte jeg og, ret mig hvis jeg tager fejl, et hav af andre studerende, indtil jeg for et par aftener siden kørte hjem fra arbejde.

Det, jeg fandt ud af, var, at verden aldrig går i stå. Således går mennesket heller ikke i stå. Og et menneske i bevægelse er et bekymret menneske. Sådan har det altid været, og sådan vil det altid være. Vi vil automatisk bekymre os omkring næste skridt, næste valg, næste dag...

Jeg vil aldrig kunne læne mig tilbage i en stol og tænke: "Her kan jeg sidde til jeg dør uden at blive mødt af en bekymring".

Der vil altid være endnu en bakkekam, der skal bestiges. Selvfølgelig kun til den allersidste meter er gået. Håber vi.

Dette pessimistiske livssyn skal dog ikke komme i vejen for idealister som Bob og mange andre. Tværtimod. Vi bør dyrke dem. Vi bør dyrke små øjeblikke, hvor vi ikke behøves at tænke på noget, hverken lektier, lyssky eller andre ubekvemheder. Utroligt mange søger denne frihed gennem alkohol, nogle søger den så aggresivt, at stoffer er nødvendige. Men hvad er problemet i at gå ud om morgenen, gerne tirsdag morgen, for bare at se solen. Bare at nyde det hele et sekund. Det kommer til at lyde pladderromantisk nu, men i en verden, hvor vi farer nervøse rundt mellem hinanden og kun ænser problemer mv., bør man give sig selv det frikvarter. For det er selvfølgelig kun et frikvarter. Klokken skal nok ringe ind igen - bare vent. Men...

"Don't Worry - Be Happy"

Eminem kommer!

ja så er han altså tilbage om lidt. Vi har hørt "i'm having a relapse" og "crack a bottle", men de var begge kun små bidder af eminem. Her er tilgengæld en single, hvor Eminem giver den hele armen med et meget interresant flow, og en ukendt kvindestemme, der synger omkvædet.

Musikvideoen ligner i høj grad noget vi har set før i videoer til "just lose it" og "ass like that". Budskabet lyder også lidt gammelt i form af kritikken mod de amerikanske "celebrities". Så hvorfor skulle Marshall Mathers, Eminem, eller Slim Shady ændre på det, der kørte så godt for ham.

Bonusinfo:

I videoen snakker Eminem om at have sex med Sarah Palin, og kvinden der skal forestille en meget storbarmet version af hende i videoen, er pornostjernen Lisa Ann. Musikvideoen indholder derudover utallige kulturreferencer. se om du kan finde dem... 

Her er TART

er det kunst eller er det... ja, lort? jeg ville personligt mene at alt er lort så længe nogen kan argumentere derfor, og i dette tilfælde sidder mærkaten der. På den anden side kan man næsten konkludere at alt skabt i det kreatives ånd, må siget at være kunst. Om det så er god eller dårlig.

Hvad end fascinerende er ved kunst, er det blot endnu mere fascinerende når den menige borger laver kunst. For hvad sker der hvis vi alle kan lave kunst? hvis der ikke længere er forskel på kunster og almindelig dødelig, hvordan skal vi så kende forskel på lort og kunst.

Det kaldes TART,  og kommer fra det "normale" menneske bag disse "lorte"-billeder. 

"If the common Tais produces an artistic outcome, it's not really art, it's more like Tais art or Tart"

Og verden er fyldt med tærter, der ønsker at sætte deres præg på verden, og udtrykke deres følelser i billeder og musik. SÅ la' dem da!

Se bare de billeder ovenover. De kan på samme måde som alle andre billeder tillægges en symbolik og et budskab. Det siger måske mere om vores naive tilgang til en mening i alt, end det gør om kunstens kvalitet. Om ikke andet, så udtrykker "Lort" og "Lort" en god blanding af naivitet og uvidenhed.

I stærk kontrast er farverne til ordet, hvor det glade overdækker det grimme, der egentlig er der. Billederne udtrykker på mange måder, hvordan ungdommen ser på verden. Vi har alt for mange muligheder, og ser verden alt for urealistisk uden værdi. Der er hverken hovede og hale i livet, for i bund og grund er det bare det rene lort.  

Internet blackout in Europe!

The European open internet is under imminent threat

URGENT - VOTING IN EU PARLIAMENT 5th of MAY 2009
Don't let the EU parliament lock up the Internet! It will be no way back!
Act now!
Internet access is not conditional

Everyone who owns a website has an interest in defending the free use of Internet... so has everyone who uses Google or Skype... everyone who expresses their opinions freely, does research of any kind, whether for personal health problems or academic study ... everyone who shops online...who dates online...socialises online... listens to music...watches video...

The internet as we know it is at risk because of proposed new EU rules going through end of April. Under the proposed new rules, broadband providers will be legally able to limit the number of websites you can look
at, and to tell you whether or not you are allowed to use particular services. It will be dressed up as ‘new consumer options' which people can choose from. People will be offered TV-like packages - with a limited
number of options for you to access.

It means that the Internet will be packaged up and your ability to access and to put up content could be severely restricted. It will create boxes of Internet accessibility, which don't fit with the way we use it today. This is because internet is now permitting exchanges between persons which cannot be controlled or "facilitated" by any middlemen (the state or a corporation) and this possibility improves the citizen's life but force the industry to lose power and control. that's why they are pushing governments to act those changes.

The excuse is to control the flow of music, films and entertainment content against the alleged piracy by downloading for free, using P2P file-sharing. However, the real victims of this plan will be all Internet users and the democratic and independent access to information, culture goods.

Think about how you use the Internet! What would it mean to you if free access to the Internet was taken away?
These days, the Internet is about life and freedom. It's about shopping, booking theatre tickets ... holidays, learning, job-seeking, banking, and trade. It's also about the fun things - dating, chatting, invitations, music, entertainment, joking and even a Second Life. It is a tool to express ourselves, to collaborate, innovate, share, stimulate new business ideas, reach new markets - thrive without middlemen..

Just think - what's your web address? Unless people have that address in their "package" of regular websites - they won't be able to find you. That means they can't buy, or book, or register, or even view you online. Your business won't be able to find niche suppliers of goods - and compare prices. If you get any money at all from advertising on your site, it will diminish. Yes, Amazon and a select few will be OK, they will be the included in the package. But your advertising on Google or any other website, will be increasingly worthless. Skype could be blocked. (As it is in Germany in the use from iPhone, already). Small businesses could literally disappear, especially specialist, niche or artisan businesses.

If we don't do something now - we could lose free and open use of the internet. Our freedom (of choice in information, market, culture, pleasure) will be curtailed. The EU proposals hold an enormous risk for our future. They are about to become Law - and will be virtually impossible to reverse. People (even the members of the European Parliament who are voting on it) don't really seem to understand the full implications and the legal changes are wrapped up in something called "Telecoms Package" which lulls people into thinking it is just about industry.

However, in reality, hiding from public view, the amendments are about the way the Internet will operate in future! Text that expresses your rights to access and distribute content, services and applications, is being crossed out. And the text that is being brought in, says that broadband providers must inform you of any limitations, or restrictions to your broadband service. Alternative versions use the word ‘conditions' - and it is seriously being proposed that you will be told the conditions of use of Internet services. This is made to sound good - it is dressed up as ‘transparency' - except that of course it means that the broadband providerwill have the legal right restrict your access or impose conditions,otherwise why would they need tell you? If the Telecoms Package amendmentsare voted in, the changes will not be reversible.

We all have a stake in the Internet! You need to act now to save it!
What can you do about it?
Tell the European Parliament to vote against conditional access to the Internet! Remind them that they need your vote in June and that internet still give us the tools to be watching and judging what they are doing! (link a la quadrature du net) You must know you are not alone: hundreds of organizations are working on that and thousands of people have already contact their parliamentarians about this issue.

So, act now:
1 - Email, write to or phone your MEP - follow this link to get theirdetails - a suggested template letter is attached. You can also use the following software that send the letter directly to all the parliamentarians. Believe, they will really receive it and they will really feel the pressure. You are welcome to personalize the letter and include information that will make MEPs wake up, take note and take appropriate action.

2 - Forward this email to everyone you know so that they can take action.

3 - Syndicate this page so that you keep been informed: disinformation is what they count on, we must be aware. Text for people to cut and paste to MEP: The coalition version needs to have instructions for people from each country. coalition members need to get a translated version online in their own languages and link to the LQ site for their own MEPs.

Suggest you indicate:
Here are the MEPs who are important in the process.
Here are the MEPs from [your country] [or list each country of the coalition] .

This is suggested letter / email to send to your MEP. Personalise this email to include your own Internet use in your personal and business life. Change the sentence in red to personalise the email and tell the MEP how you individually use the Internet or just take it off.

/shocked. Ved ikke engang hvad jeg skal sige til det her. Læs det hvis i har tid og mener internettet er noget værd...

- Sokken

You know the drill...

Yup, det blev fredag igen. Og i slipper heller ikke for en fredagsnumse den her gang! Ølene fra fredagscaféen kan stadig mærkes, men fuck det. Vi skal da videre, ikk'? 

Endnu en kedelig uge er ovre. AT med spansk/historie. YES!... Anyway, det skal ikke ødelægge det gode weekend forud. Stay tuned for masser af spændende indlæg, anmeldelser og lignende i næste uge!

Go' weekend alle sammen!

- Sokken

Monstre, Rumvæsner og 3D

lige foran ansigtet, hvis man vælger at betale 10 kr. for et par briller der lader dig se monstre og aliens i 3 Dimensioner.

Jeg taler selvfølgelig om Biograf filmen Monsters vs. Aliens, der står som Dreamworks første forsøg med computeranimation i 3d. Filmen er lovet til at være lavet af de samme som lavede Madagascar og Kung Fu Panda, så løftet om latter er ret implicit. Og grint fik vi.   

Det her var en sjælden gang samtlige medlemmer af Klunset samlede sig for at se samme film, på samme dag. Selvom vi havde vores vores betænkeligheder ved at se en animationsfilm, blev vi, kan jeg godt sige på klunsets vegne, ikke skuffet. Filmen var sjov, action fyldt, og godt gammel disney-moraliserende. 

Filmens handling er dog ikke særlig meget værd, og kan beskrivet meget kort,

Susan, filmens hovedperson, skal giftes med en all-about-work mand, men bliver ved brylluppet ramt af en meteor. Hun overlever, men vokser sig kæmpestor. Hun bliver sat i karantæne sammen med B.O.B, et usårligt mislykket forsøg uden hjerne men med bevisthed, Dr. Cockroach, en gal videnskabsmand forvandlet til kakkerlak, og Missing Link, det tilsyneladende manglende led mellem fisken og aben. Til sidst er der en af filmens klare højdepunkter, Insectosaurus, der er en lille larve der ved radioaktiv stråling har vokset sig enorm. Rumvæsnerne ellere rettere sagt, rumvæsnet Galaxhar kommer ind i billedet, fordi det viser sig at grunden til at Susan er blevet til "Ginormica", er stoffet Quantonium som er meget kraftfuldt. adskillige actionscener senere bruger Galaxhar stoffet til at klone sig en hær af Rumvæsner og kampen mellem Monstre og Rumvæsner begynder.

Som sagt så er handlingen tynd, men på ingen måde betydningsfuld. Det er i filmens humor og specielt i karaktergalleriet at filmens stærke side skal findes. Her skal det siges at vi var inde for at se udgaven med originalt sprog, og jeg må helt uden at have set den dansk sprogede, sige at jeg kan ikke forestille mig det gjort bedre. det er simpelthen grundet så prominente stemmeføringer på B.O.B (af Seth Rogen) og USA's præsident Hathatway (?) (af Steven Colbert).

Man kan simpelthen ikke undgå at smile bare lidt når man hører B.O.Bs typiske dumme grin.

"Dumme" er nøgleordet her, for man lægger hurtigt mærke til, at det er dumheden der er det sjove element i Monsters vs Aliens. Det er f.eks. når B.O.B lægger an på en gelé budding, eller hårdnakket påstår at han er færdig med Susans ekskæreste i troen på at han (b.o.b) er Susan.

Insectosaurus er som sagt en stor del af filmens humor, fordi der er noget ekstremt absurd over dette nuttede, babyagtige hamstermonster. Insectosaurus bliver også en del af et størrelsekompleks. Vi ser først Susan, der vokser fra normal størrelse til kæmpe, for så senere at se Insectosaurus, der er enorm. samtidig er der Dr. Cockroach, som ikke er så stor som de andre. Som seer af filmen bliver vi så tvunget til at tage stilling til hvilket størrelsesforhold vi ser i, og det er både forvirrende og interessant. 

Monsters vs Aliens er den første af en strømning af computeranimationsfilm i 3d. Snart fulgt op af Ice Age 3 også fra dreamworks og Up! fra Pixar. I MVA er 3d effekterne ikke alt afgørende, men helt klart en bonus, der hjælper os som biografgængere til at komme helt tæt på actionsekvenserne. Der er selvfølgelig også det obligatoriske 3d øjeblik: "WOw den finger er SÅ tæt på mig lige nu!"

Jeg vil måske kritisere filmen for at søge lige lovlig meget mod de øjeblikke hvor 3d klart kan inkorporeres. Også i nogle scener kommer baggrunden til stå i stærk kontrast til den 3 dimensionelle forggrund, ved at ligne et stykke malet pap uden dybde. 

Monsters vs Aliens klær sig som en klovn, og det er en dragt vi alle kan grine af, og aldrig på noget tidspunkt bliver kedeligt at se på. Klovne klunset virker godt, men til prisen 110 kr. så havde man nok håbet på lidt mere end en vag historie med gode grin. det er derfor Monsters Vs Aliens får 3 ud af 6 stykker kluns:

/\ /\ /\ - - -

som bonus er her et meget underholdene program, hvor du kan finde dit indre monster

Monsterizer

    

 

 

  

Endnu et digt

jeg er strengt talt blevet inspireret af Trøjen. "Det" sker sjældent, men det har også gjort at jeg har fået skrevet et digt jeg selv er blevet ret tilfreds med. Ufattelig sproglig simpelt fordi "less is more", samtidig en leg med ord. Det blev til Det. her.

Det er Det

jeg ville ønske jeg kunne skrive om "det"

altså det der ligger i det

hele ideen med det

D E T

hele essensen i det

det der kun er det

og ikke det andet

 

det der er det som er det, det er

og det er det kun i virkeligheden

 

det er nu kun det, når det ikke er

så kan man også stave til det?

det staves det

D E T

 

Det er det, det ikke er

og det er ikke det, det er

 

det der

det er der

 

hvad er det?

det er det

D E T 

prøv at læs digtet igen, men læg mere/midre vægt når du læser "det".

Helle T: "Duer ikke, væk"

Originalt henvises der naturligvis i overskriften til det klassiske eventyr "Klodshans". Men da jeg sad, efter en uandmindeligt træg dag med lektioner indtil 17.05, og pænt sagt trykkede dagens synder ud med en god "Morgenfacist" i armene, faldt tanken mig ind; Helle Thorning er ikke meget bedre end prinsessen i "Klodshans". Baggrunden til denne noget uortodokse tankerække skal findes i en lille kommentarspalte omkring en glimrende artikel omhandlende Lars Løkke Rasmussens første tale som statsminister. Den lille spalte opsummerede herefter de vægtigste partilederes (samt Kristian Thulesen Dahls) kommentare til denne tale. På listens nr. 2 kun overgået af Villy Søvndal var alle tiders joke, Helle Thorning, der formåede at udtrykke sin holdning til talen omtrendt således (man kan se hele artiklen samt kommentarene i dagens udgave af JP i sektionen Indland, side 4-5) "Det lød som Anders Fogh på en dårlig dag (...) Havde han inviteret oppositionen til et bredt samarbejde, så vi kan få sat gang i store vækst- og genopretningsplaner for Danmark, ville jeg ikke have været så negativ."
- Jamen Helle! Når du bliver inviteret til et "bredt" samarbejde, ynder du jo helst at gå efter et kvarter til en halv time med følgende kommentar til opmødte journalister: "Vi i oppositionen så frem til en god forhandling, men Lars Løkke..." eller hvem den aktuelle forhandlingsleder nu end er "... har tabt det hele på gulvet." Og så plejer du gerne med et forsømt, barnesurt ansigtsudtryk at trampe væk fra det landsdækkende søgelys og gå hjem og fortælle hvor dårlige regeringen er til at føre brede forhandlinger.

Kom dog ind i kampen!

Hvis man vil opnå nogle brede forlig en gang i mellem må man altså gå på kompromis, kære Helle. Især når man sidder med et mindretal i folketinget. Nu skal jeg selvfølgelig ikke kunne afvise, at Helle ikke rigtigt ønsker at føre noget socialistisk politik, men hvis det er tilfældet, må hun være opsat på ikke bare at få det hele serveret på et sølvfad! Hun har længe bare viftet på hånden og bedt om næste mulighed for at føre socialdemokratisk politik under en borgerlig regering som en anden prinsesse.

Dog er der én væsentlig forskel på de to prinsesser. Den ene har fundet sin bejler og har grebet chancen og er stukket af. Den anden synes stadig at mangle ridderen på den hvide ged. Spørgsmålet er, om Klodshans overhovedet har i sinde at dukke og redde en noget kræsen socialdemokratisk partileder. Men lad os da slippe for at høre om dine manglende muligheder, Helle! Det lyder efterhånden som et forkælet barn, der endnu ikke har fået præcis den pony, hun ønskede sig. Vi snakker voksen politik. Come on!

- Habitten

Er det da dig på billedet?

Vil du have et buskort som enhver i bund og grund kan bruge til fri afbenyttelse, skal du blot pakke dig ind i et stort tørklæde og bingo; enhver kan låne dit buskort! Yep. Hvis buschaufføren vil se dit ansigt nægter du bare, kalder det racisme og han er så godt som fyret...

En chauffør, der afviste en tørklædeklædt kvinde i en bybus i Odense, er nu blevet fyret. Det skriver fyens.dk og tv2fyn.dk.

Den 41-årige somaliske kvinde med tørklæde blev smidt af bussen, fordi hun ikke ville vise sit ansigt, og chaufføren mente derfor ikke, han kunne tjekke, om hun var den retmæssige indehaver af buskortet, hun fremviste.

Det jo helt hen i vejret hvis du spørger mig! En buschauffør der bliver fyret for at passe sit arbejde kan ikke passe. Jeg påstår ikke at det var et lånt buskort, men det kunne det i realiteten have været. Man kunne jo ikke se hendes ansigt! Må indrømme at jeg bliver sur, når jeg hører sådan noget. Og det handler ikke om at jeg er racist, for det er jeg ikke. Kan faktisk slet ikke forstå hvorfor det racistiske bliver bragt på banen. Det handler jo ikke om hvorvidt hun er fra Somalia eller ej, men om at han ikke kan se hendes ansigt og derved acceptere, at det er hendes kort. Det kunne have været hvem som helst!

Men vil meget gerne høre jeres mening om dette emne...

- Sokken

Nephew is never gonna die!!

Nephew mine damer og herrer har idag udgivet deres første single, og dermed også visheden om at et nyt album rammer os meget snart. Har vi ikke alle savnet de uforståelige dansk/engelske tekster og de hårde electro-rockede melodier. Selvfølgelig har vi da det!

Førstesinglen "007 is also gonna die" vil ligge på det kommende album der bliver udgivet Grundlovsdag, og derfor meget konkret kommer til at hedde Danmark/Danmark. glæder vi os? det tror jeg nok vi gør!

Jeg sidder lige NU og hører sangen og fuck al korrektehed for det lort er psycho-freaking-fucking nice omfg!!! I luv dis shit mayn. det er ganske vist på kun engelsk og det er interresant men energien er en så vidunderlig orgasme i mine øregange, at jeg lige ligger lige sangen op på trods af copyright og pis, -... 2 sec.

sangens budskab er om muligt at ingenting er konstant, og at ingenting er absolut. Nemlig idet at selv den udødelige James Bond vil dø på et tidspunkt. Spørgsmålene i versene tyder også på at man ikke kan definere noget som helst helt og aldeles. Men fuck betydningen, det er en sindsyg fed sang det der!!

- Buksen

   

Pre-cola-smag test

Mens vi alle venter spændt på resultaterne fra klunsets store omspændende cola-smagstest, har jeg tilladt mig at prøvesmage en cola vi alle formentlig har set i en ny pepsi reklame. 

Cola'en hedder Pepsi Max Mojito, og som navnet antyder så er det en cola uden tilsat sukker, der smager af den meget populære drink "Mojito". Til dem der ikke kender drinken her er lige en lille opskrift så man eventuelt kunne lave den derhjemme.

Mojito opskrift

 

Ingredienser

• 4 cl  Lys rom
• 1 cl  Lime saft
• Sukker
• Mynteblade

BRUGERNES BEDØMMELSE

8,59 / 10  (101 stemmer)

Fremgangsmåde

                                                                                   Kom 1 teskefuld sukker i et glas med limesaften. Mas 2-3 mynteblade så saften kommer ud og put dem i også. Tilsæt resten af ingredienserne og server.

link: http://justdrink.dk/drink/mojito 

Pepsi Max Mojito er selvfølgelig uden tilsat alkohol og derfor uden rom, tager man dernæst sukker ud af billedet, er der tilbage: Lime og Mynte. Det er så det der står på flasken, "Med smag af Lime og Mynte". Det store spørgsmål er så, smager denne nye "special cola" godt? og er der grund til at skynde sig ud for at finde den reklamerede "Limited Edition" som Pepsi Max Mojito er? svaret er ja!

Det gør den fordi den indeholder netop det en god cola og en god mojito skal indeholde, sødme varig smag, minus alkohol, plus brus. Det er et godt forsøg efter Cola Vanilie og Cherry Cola, med den meget åbenlyse mulighed at gøre den til en ekseptionel Mojito-rom og cola. Lækker smag, mere markant end typisk cola, for det er faktisk noget man kan nyde. Der står tilbage at tænke om ikke det blot er gjort for at få os til at drikke pepsi max istedet for cola zero, og om det ikke havde været endnu bedre at lave en Pepsi Mojito. 

Jeg blev positivt overrasket over smagen, derfor iklær jeg Pepsi Max Mojito med 5/6 stykker kluns

/\ /\ /\ /\ /\ -

skriv endelig hvis du er uenig!

- Buksen 

Et par digte

Jeg fik på en biltur igennem Nordjylland, efter at have beskuet landskabet, skrevet en smule lyrik, på min mobiltelefon. Det blev til understående.


Motorvejens markgalleri

Det er sjovt,
ja faktisk grinern.
Som det danske landskab
Ikke
Ændrer sig, om man er
I Nordjylland
På Sjælland, på Sydfyn

I motorvejsperspektiv er Danmark, DK
landskabskontinuert ,
kontinuerlig som den evige matematiske funktion
En selvgentagende strøm af marker
Mark, på Mark, på Mark

”Kæft hvor er der mange marker”
Velfærdens kornkammer
Velværens boblende bacongryde

Lidt by, lidt industri
Gård, på Gård, på Gård
12 % Skov
… og vindmøller, der er sku en del af dem
Men ikke nok!
Der er flere marker
Mark, på Mark, på Mark

”Kæft hvor er der mange marker ”
Danmark er et kontinuerligt markgalleri.

Giv hver mark en vindmølle.
Så bliver det:
”Kæft hvor er der mange marker… og vindmøller!”
Når vi spejder fra motorvejen. Fra motorvejen!





NU

Når jeg skuer ud i stjernerne
Skuer jeg ind i fortiden.

Nogle siger, at der ligger fremtiden
In the Stars! Skywalker!
Engang rejser vi helt derud,
til stjernerne
Vi vil bevandre dem i fremtiden

Men

Når jeg skuer ud i stjernerne
Skuer jeg ind i fortiden.

I stjernehimlen er fortiden,
jeg ser fortiden

Stjernelyset er ved mødet med Jorden berejst
Ved mødet med Jorden, ved mødet med os, ved mødet med mig
er det tusinder og atter tusinder af menneskeliv gammelt
Det jeg ser, er fortiden
Den Sol der ses er 8 minutter gammel

Selv når Jeg ser Dig, ser Jeg Dig i fortiden
Er der et nu?
Lev i nuet siger man
Er du her? NU?

De stjerner jeg gik på i fremtiden
Vil jeg bevandre i fortiden.

lang fredag, stramme balder

Så blev det fredag igen, men sokken har anden numse at tænke på, så jeg må vikariere for ham denne langfredag. For at gøre op for det sene indlæg, får i lige 3 store møller her. værsgo! :)

Sokken vil være stærkt tilbage i næste uge for at opdatere jer med endnu flere dejlige bagdele. Indtil da er disse dejlige interkulturelle numser jeres at savle over.

- Buksen

Elegant rebelskhed

Dette billede så jeg hvist nok, meget kortvarigt, i programmet nyhedsministeriet på tv2 engang. Kortsagt så ser man til et bal hos droningen, at Andersen Matthesen hilser bukkende på Dronning Magrethe II. 

Billedet viser tydeligt, hvor forskellige de to menneskers fremtoning er i en tæt sammenligning. Men der kan spekuleres meget på en mere indirekte betydning af dette foto fra berlingske tidende. I Berlingeren beskrives det kort:

"Dronning Margrethe hilser på skuespiller Anders Matthesen."  

Her undrer det mig, hvorfor journalisten vælger at smide titlen "skuespiller" på Anders Matthesen. Jo han har det været med i Rene Hjerter, og Jul på Vesterbro og har haft andre små roller i serier og sketchshows, men det må da være åbenlyst for alle at han er først og fremmest stand-up komiker, og så kommer alle de andre ting som rapper, skuespiller og instruktør bagefter. Det taler for at journalisten prøver at opløfte Matthesen til et mere elegant niveau, ved at gøre ham til en mere end blot en der står på scenen med en mikrofon. Er der i virkeligheden nogen grund til ikke at vise Matthesen præcis som han er, eller retter som vi synes han er? Nej det burde der ikke være. Stadigvæk er der stadig noget der tvinger os til at synes at han ikke er berrettiget til at møde op i røde gummisko og baggy sorte bukser. Som blærerøven Mads Christensen så smukt formulerer det i Nyhedsministeriet:

"Jeg lagde i øvrigt mærke til at han kom alene. Det er selvfølgelig fordi der er ingen kvinde der vil være sammen med en båtnakke i røde gummisko, som er 40 år."

Det er jo så i denne sagens natur at jeg kommer i konflikt med mig selv, fordi på den ene side er det jo så ganske modigt at møde op i et alternativ til den kliniske sorte smoking, med sorte sko (det som i øvrigt er dikteret som proper påklædning i "Den Store Blærerøv"), og på den anden side er det i og for sig utrolig uhøfligt over for hendes majestæt, at møde op som var man nærmest til hverdagsgilde. Man kan fristes til at sige at Matthesen prøver at sende et budskab med sit "kluns" om man vil, måske ganske enkelt for at vise at han jo ikke ligefrem respekterer kongehuset. De fleste har vel hørt Andens parodi på Dronningens Nytårstale. 

Selve bukket er måske også et snedigt input af ironi, da han viser (forældet) respekt ved at bukke underdanigt, for at konstatere at ideen om at nogle er født som konger og dronninger er absurd. Her bliver gummiskoene så nemlig et bevis på at han egentlig ikke respekterer kongehuset på nogen måde. 

Som jeg ser billedet nu, indeholder det en kæmpe æstetisk værdi. Selve motivet, er helt utroligt netop fordi det rummer disse poler i samfundet. En er født i et kongehus, den Anden er født i Albertslund. Man kan nemt se at de som modsætninger har hver deres betydning for det danske folk, da en af deres eneste ligheder er deres massive popularietet, den eneste anden lighed er hangen til en god smøg.  

Anden viser sig som det danske folks moderne tendenser i politisk ukorrekthed, og vores intime forhold til ytringsfriheden. Imens er Hendes Majestæt, de stadigt eksisterende traditioner og konventionelle selvfølgeligheder der f.eks er ideen om sorte sko til sort smoking. 

Spørgsmålet er så ganske enkelt, Kan disse to modsætninger enes og give hånd som på billedet? Og hvis man skulle spørge hele den danske befolkning, hvem har så mest ret? den nyskabende eller den vedholdende? 

Det spørgsmål vil jeg overlade til jer...

Påskeferie og fredag!!

Så blev det sku fredag igen. Som tiden flyver. Og det er ovenikøbet påskeferie for nogle af os! Det skal fandme fejres. Så i får sku 2 den her gang. Men man kan heller ikke få for mange af de pæne fredagsnumser kan man? I skal ikke svare... Anyway.

Jeg tager i sommerhus med en gruppe venner for at være kronisk stiv i en uge og er først hjemme på næste lørdag. Så jeg er her ikke til at opdatere om fredagen Men mon ikke Buksen eller en af de andre kunne finde på at vikariere for mig den ene fredag?

Well, god weekend og god påskeferie herfra hvertfald!

- Sokken